ИСТОРИЯ МПО
Кооперативное движение в России
Потребительская кооперация в России зародилась в 1831 году. В Забайкалье, на Петровском заводе, ссыльными декабристами было создано первое потребительское общество "Большая артель". Основателями и руководителями общества были известные в стране люди, такие, как Д.И. Завалишин, Н.В. Басаргин, И.И. Горбачевский, близкий друг А.С. Пушкина - И.И. Пущин и другие.
Согласно Закону РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", принятому в июне 1992 года, потребительская кооперация – это система потребительских обществ и их союзов, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Она основывается на таких кооперативных принципах и ценностях как добровольность, демократия, независимость, равенство, взаимопомощь, взаимная ответственность, справедливость и солидарность.
Членами потребительских обществ (пайщиками) было почти 14 миллионов человек. Ранее в состав потребительской кооперации России (СССР) входило 3,5 тысячи потребительских обществ, свыше 300 районных и окружных, 77 республиканских, краевых и областных потребсоюзов. Возглавлял ее Центральный союз потребительских обществ РФ (Центросоюз), призванный защищать и представлять интересы потребкооперации в государственных и иных структурах, а также в международных организациях. В 1998 году Центросоюзу РФ исполнилось 100 лет.
Потребительская кооперация, в которой было занято свыше 500 тысяч человек, обслуживало более 30 процентов населения России, в том числе все сельское население.
Для торгового обслуживания населения имелось 95 тысяч магазинов, свыше 9 тысяч предприятий общественного питания, более 350 торговых оптовых баз, а также мелко-розничная торговая сеть.
Потребительская кооперация является членом Ассоциации кооперативных организаций Российской Федерация (АКОРФ), образованной в июне 1998 года, в которую вошли девять видов кооперации. Президентом АКОРФ был избран Председатель Совета Центросоюза РФ В.Ф. Ермаков. Потребительская кооперация в России доказала свою жизненность и необходимость людям. Но в сложное время радикальных преобразований в стране она оказалась в трудном положении. С целью повышения эффективности работы на 119 Общем собрании представителей потребительских обществ РФ была принята Программа стабилизации и развития потребкооперации Российской Федерации на 1998-2002 годы.
Задача состояла в том, чтобы вдохнуть в потребительскую кооперацию новую живую струю, привести в действие ее огромные возможности, а для этого необходимо коренным образом реформировать систему, что и сделало МПО «Вогульский Пайщик», как того требует Федеральный закон "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", укрепить ее инициативными, знающими и любящими свое дело руководителями и специалистами, способными возродить потребкооперацию, на совершенно новом уровне и вернуть ей утраченные позиции. И это будет сделано.
Потребительская кооперация Российской Федерации
Особенностью развития российской потребительской кооперации является то, что она до 1918 г. уже существовала в капиталистической экономической системе. Во второй (теоретической) части мы детально рассмотрим механизм трансформации дореволюционной российской кооперации из капиталистической экономической системы в коллективистскую.
Сегодня в потребительской кооперации Российской Федерации происходит обратный процесс: сформированная Советской властью потребительская кооперация перестраивает свою работу применительно к рыночной экономике. Но это большая ошибка, она должна быть самостоятельным горизонтом.
Реформирование отношений собственности в потребительской кооперации. На основании теоретического анализа генезиса российской потребительской кооперации разработана периодизация этапов ее развития, классифицированных по видам собственности и правовой формы, в которой выделены:
- докооперативные потребительские хозяйства - (до середины 19 в.);
- потребительские кооперативы в дореволюционной России (до апреля 1918 г.):
- потребительская кооперация в советской России (до 25 декабря 1990 г.);
- отсутствие кооперации как правовой формы хозяйствования (с 25 декабря 1990 г. по 19 июня 1992 г.);
- потребительская кооперация в РФ (с 19 июня 1992 г. по настоящее время).
Из классификации видно, что на момент появления нового государства – Российской Федерации 12 июня 1991 г. - кооперативы, как правовая форма хозяйствования, в стране отсутствовали.
Для выяснения причин этого парадоксального явления проанализируем изменения в кооперации СССР за последние годы его существования (с 1988 по 1991 гг.) произошла деградация кооперативного движения, переросшее в лавочников, как следствие изменений во всем народном хозяйстве бывшего СССР.
Просматриваются три основные причины:
- Кризис в КПСС и ее руководстве.
- Резкое ухудшение общей экономической ситуации в стране, которую обычно связывают с тремя
основными позициями:
- несоответствующая экономическим возможностям страны внутренняя инвестиционная политика (строительство БАМа, начало осуществления проекта поворота рек, чрезмерное развитие оборонных и космических программ);
- неблагоприятная внешняя экономическая ситуация (невозврат долгов развивающимися странами, возврат долгов иностранным инвесторам с выплатой процентов по долгосрочным кредитам);
- война в Афганистане,
- Изменение отношения значительной части населения страны к существующей в СССР системе хозяйствования, вызванного приоткрытием "железного занавеса". Расширение международных контактов и получение закрытой прежде информации позволило сравнивать уровень жизни и производства в других странах, как со своим уровнем жизни, так и с декларируемым официальной пропагандой сравнительным уровнем жизни.
Эти процессы начались в середине 60 и конце 70-х – годов, а к середине 80-х годов принципиально изменили социально-экономическую обстановку в стране, поставив руководство СССР перед необходимостью изменения своей социально-экономической внутренней политики в соответствии с тенденциями мирового сообщества. А попросту предательства советских элит.
Не рассматривая действий СССР в социальной области – отношении к демократии, свободе личности, культуре и т.п., проанализируем те конкретные шаги его руководства в экономике, которые связаны как с кооперативным движением в целом, так и с потребительской кооперацией в частности.
Причина кризиса экономики СССР лежит на поверхности: управляемая из центра коллективистская система экономики якобы менее эффективна, чем распространенная в развитых странах децентрализованная капиталистическая экономическая система (в этом мифе и была причина развала).
Не имея возможности изменить экономическую систему в целом (это означало бы крах основанной на ленинских принципах КПСС), руководство СССР попыталось внести некоторые элементы капиталистической системы хозяйствования в существующую коллективистскую экономическую систему без должного изучения и проработки алгоритмов и методик изменения ее основных принципов. Все это сгубило на корню реальную перестройку существующей на тот момент системы.
Этими элементами стали кооперативы – единственная негосударственная форма хозяйствования в коллективистской экономической системе, существование которой дозволялось марксистско-ленинской теорией, и которую последние 40 лет никто не изучал с целью проработки и развития, а принимали как догму (боже упаси что-то трогать – табу).
Для реализации этой программы руководство СССР приняло ряд нормативных документов о создании кооперативов в различных отраслях народного хозяйства, таких как постановления Совета Министров: от 14 августа 1986 г. № 988 "Об организации заготовки и переработки вторичного сырья на кооперативной основе.", от 5 февраля 1987 г. № 160 "О создании кооперативов общественного питания", от 5 февраля 1987 г. № 161 "О создании кооперативов по бытовому обслуживанию населения", от 5 февраля 1987 г. № 162 "О создании кооперативов по производству товаров народного потребления", от 3 апреля 1987 г. № 401 "вопросы кооперативов по заготовке и переработке вторичного сырья", от 10 сентября 1987 г. № 1042 "О создании кооперативов по выработке кондитерских и хлебобулочных изделий". Отработав механизм взаимодействия кооперативного хозяйствования с коллективистской экономической системой в отдельных отраслях народного хозяйства и убедившись в его безвредности для системы в целом, Верховный Совет СССР 26 мая 1988 г. принимает "Закон о кооперации в СССР", который "...превращает кооперацию в широко разветвленную систему, органически связанную с государственным сектором экономики...".
Отсутствие реального экономического результата от деятельности вновь образованных кооперативов приводит руководство СССР к неверным выводам о неэффективности кооперативного способа хозяйствования.
Дух реформаторства, присущий руководству СССР того периода на фоне все ухудшающейся экономической обстановки в стране толкает его на принятие:
- 24 декабря 1990 г. Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", который исключил из оборота в качестве самостоятельной юридической категории совместную групповую собственность;
- 25 декабря 1990 г. закона РСФСР "О предпринимательстве и предпринимательской деятельности", по которому кооперативы исключены из организационно-правовых форм хозяйствования.
Проанализируем влияние описанных реформ на потребительскую кооперацию.
Принятие постановлений об образовании кооперативов в отдельных отраслях народного хозяйства создало предпосылки для уничтожения монополии потребительской кооперации в отдельных областях ее деятельности, но эти предпосылки не были реализованы из-за неконкурентоспособности вновь образовавшихся кооперативов в сравнении с хорошо организованной системой потребительской кооперации.
Принятие закона "О кооперации в СССР" создало конкуренцию потребительской кооперации в отдельных сферах ее деятельности, но в целом на потребкооперации сказалось незначительно.
Закон "О предпринимательстве и предпринимательской деятельности" исключил из правовых форм системы государственного хозяйствования не только не имеющие практического влияния на экономику вновь созданные кооперативы, но и потребительскую кооперацию с ее мощным потенциалом и значительным социально-экономическим вкладом в хозяйство страны в предыдущие годы существования.
Потребительские кооперативы были приравнены к хозяйственным обществам, для которых главной целью является вознаграждения капитала. Это привело к тому, что, кооперативы потребительской кооперации стали преобразовываться в хозяйственные общества (в основном – акционерного и ограниченной ответственности типа). Тем самым рухнула настоящая кооперация, хозяйственные связи разорвались, возник полный коллапс в материально-ресурсном обеспечении, что повлекло глобальный дефицит. А при избытке денежной массы, которую смогли через МЖК преобразовывать в наличность поглотила весь рынок товаров и даже неликвидов, что привело экономику к полному краху и дикой инерционной инфляции (чуть до гиперинфляции дело не дошло).
Перечисленные Законы РСФСР были дополнены Законом РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", который описал механизм преобразования собственности, определил сроки выполнения предыдущих законов, и тем самым в советскую экономику вбили последний гвоздь, как в крышку гроба.
Центросоюз России решением 7-го собрания Совета 9-го созыва в январе 1992 г., приступая к выполнению требований законов, рекомендовал правлениям потребсоюзов перераспределять собственность потребительской кооперации между хозяйственными звеньями и закрепить за физическими и юридическими лицами, чем узаконил расхищение коллективной собственности.
Потребсоюз, после выделения доли собственности, оставшуюся часть закрепляет за предприятиями и организациями собственного хозяйства, а внутри них - за конкретными физическими лицами. Принято решение допускать приватизацию, ассоциирование, акционирование и другие формы отчуждения основных фондов в интересах улучшения обслуживания населения, тем самым все попало в частные руки эффективных «манагеров».
Особенностью приватизации собственности в потребительской кооперации явилось полное отсутствие правовой основы, в частности объекта приватизации, т.е. собственности, исключенной из правовой государственной системы и коллективного характера.
Поэтому Президентом РФ был издан специальный указ от 16 февраля 1992 г. "О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в РФ", восстанавливающий потребительскую кооперацию как субъект правовой деятельности на время приватизации ее собственности.
Этот указ стал правовой основой якобы реформирования собственности потребительской кооперации, которая проводилась на основании разработанных Центросоюзом РФ "Методических рекомендаций по коммерциализации потребительской кооперации" (без слез не взглянешь).
Коммерциализации подлежали предприятия торговли, общественного питания, заготовок, производства и другая собственность потребительской кооперации, которая передавалась во вновь организуемые предприятия следующих правовых форм (вот вам и малый бизнес лавочников - прямое вредительство):
- кооперативные предприятия учреждаемые в форме товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО);
- частные предприятия (ЧП, ООО);
- акционерные потребительские общества (АПО, которые потом переросли в ЗАО);
- отраслевые ассоциации.
Ключевым моментом этого периода явилось перераспределение совокупного коллективного капитала между коммерциализованными юридическими лицами и закреплением его за физическими лицами - частниками.
В соответствии с решением собрания Совета Центросоюза России от 27 января 1992 г. 55% собственности Центросоюза России перераспределено пропорционально совокупным объемам деятельности между республиканскими, краевыми и областными потребительскими союзами. Аналогичная работа так же проводилась этими союзами. При этом конкретную долю коллективной собственности потребительские союзы передают райпо и райпотребсоюзам, а они, в свою очередь, низовым потребительским обществам и после растаскивают по частникам (кто скупил паи у более бедных пайщиков).
Собственность закреплялась за хозяйственными субъектами, а внутри них – за конкретными физическими лицами - частниками, включая аппарат управления следующим образом:
- определялась стоимость имущества, подлежащего распределению (без паевого фонда) по остаточной стоимости и при большой инфляции;
- пайщикам выделялась доля в размере удвоенного паевого фонда;
- собственность закреплялась за физическими лицами – работниками потребительского общества, его предприятий и структурных хозяйственных единиц, а потом через скупку паев перетекало руководству как физическому лицу.
Порядок закрепления долей в имуществе потребительского общества за отдельными категориями работников определяется потребительским обществом при стаже работы (но не членства в потребительском обществе) не менее 3 лет.
Указанная сумма оформлялась акциями (паями) и вносилась в виде вклада в уставной фонд создаваемого предприятия.
На некоторых предприятиях часть имущества за конкретными лицами не закреплялась, а представляла общую или коллективную собственность (держателем акций в этом случае выступало юридическое лицо - потребительское общество), а управлялось какой-либо группой активистов (как правило не более 5 человек).
Выполнение этих действий привело к разрушению и структурным преобразованиям в потребительских обществах:
- разукрупнение крупных потребительских обществ с большой численностью;
- реорганизация "кооператив в кооперативе", при этом первичные кооперативы образуют потребительское общество второй ступени или ассоциацию без властных хозяйственных функций;
- преобразование потребительского общества в "акционерно-кооперативное общество закрытого типа (ЗАО)", которые могут на добровольных началах входить в состав союзов.
В отличие от собственности подлежащих коммерциализации государственных предприятии, особенностью собственности потребительской кооперации являлось то, что юридически ее совладельцами были миллионы пайщиков, которым принадлежала ее доля в размере паевого фонда, величина которого в 1990 г. составляла 15,5 % от собственных оборотных средств Центросоюза. А Центросоюз владел 60 % всей экономики СССР.
Но формальный характер членства в потребительском кооперативе и сложившаяся на его основе система управления позволили руководству некоторых кооперативов исключить пайщиков перед выходом их из системы потребкооперации.
Коммерциализация предприятий, остающихся в системе потребительской кооперации производилась аналогично государственным предприятиям.
Реорганизация собственности в потребительской кооперации, в отличие от других отраслей хозяйства, прекратилась с выходом 19 июня 1992 года Закона "О потребительской кооперации в Российской Федерации": уже зарегистрированные хозяйственные общества вновь стали преобразовываться в потребительские общества, но уже далеко не все.
Принятый Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г. Гражданский Кодекс РФ закрепил статус потребительской кооперации как некоммерческой организации.
Сегодня потребительская кооперация действует на основании Закона РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" от июня 1992 г.
Социально-экономические последствия реформирования отношений собственности
За время реформ потребительская кооперация потеряла значительную часть своих основных фондов.
Приватизационные потери основных фондов торговли в потребительской кооперации и сведение до минимума объемов капитального строительства, а также возникновение и развитие предприятий новых форм собственности принципиально изменили роль потребительской кооперации в экономике страны.
Так, к 1996 г. сложилось следующее распределение предприятий по видам собственности: удельный вес торговых предприятий потребительской кооперации снизился до 61,5%, а государственных предприятий - до 51%, в то время как удельный вес торговых предприятий других форм собственности вырос до 66%.
Если в 1990 г. удельный вес товарооборота потребительской кооперации в обороте торгующих организаций России составлял 22,2%, то к 1996 г. - всего 1,5%, в то время, как частные предприятия (основные конкуренты торговых предприятий потребительской кооперации) с 1992 г. увеличили свой торговый оборот в 8,5 раз.
Сопоставляя показатели того периода удельного веса торговых предприятий потребительской кооперации и их удельного веса в товарообороте страны можно сделать вывод, снижение ее удельного веса в товарообороте с 22,2% до 1,5% объясняется в первую очередь изменением отношений собственности в Российской Федерации в целом, а по сути разграбление коллективной собственности и перетоку ее в частную собственность - нуворишей.
Потери собственности потребительской кооперации вызвали структурные изменения ее деятельности в товарообороте, производстве товаров народного потребления и заготовках.
Анализ динамики изменения удельного товарооборота не только потребительской кооперации в целом, но и отдельных потребсоюзов Западной Сибири подтверждает этот тезис: доля товарооборота потребительских союзов в своих регионах снизилась пропорционально удельному весу предприятий торговли.
Аналогичный анализ комплексного показателя - объема продаж товаров на одного человека, обслуживаемого потребительскими союзами Западной Сибири - показывает его соответствие торговым возможностям потребсоюзов с учетом их доли в распределении торговых предприятий по видам собственности.
Потери собственности и острая конкурентная борьба с другими вновь образованными предприятиями привела к снижению удельного веса потребительской кооперации в производстве товаров народного потребления, причем в производстве продуктов питания - на 45%, а в производстве непродовольственных товаров - в 4 раза.
В структуре платных услуг основную долю (53%) в период реформирования отношений собственности занимали услуги, оказываемые населению на колхозных рынках.
Промышленность продуктов питания – наиболее устойчивая отрасль, производство товаров в ней снижалась меньшими темпами, чем в других отраслях: объем производства товаров народного потребления сократился на 56%, а выпуск продуктов питания продолжал сокращаться на 15 - 33% в год.
Сравнительно низкое уменьшение доли потребительской кооперации в производстве и реализации продуктов питания обусловлено тем, что целями потребительской кооперации является обслуживание наименее защищенной части населения, платежеспособность которого позволяет покупать в основном продукты питания. Это и вызвало изменения структуры товарооборота потребительской кооперации, в которой приоритет отдан продуктам питания. Если рассмотреть динамику изменения структуры товарооборота потребительской кооперации Российской Федерации, то можно отметить неуклонное и независящее от экономической ситуации повышение доли продовольственных товаров, в которых постоянно повышался удельный вес социально-значимых товаров.
Так, с 1990 г. по 1996 г. доля продуктов питания в товарообороте потребительской кооперации увеличилась в 1,6 раза, в то время как доля социально-значимых товаров питания возросла более чем в 2 раза.
Экономические изменения коснулись не только товарооборота потребительской кооперации, но и всей ее деятельности. Так, совокупный объем деятельности сократился в 3,6 раза, розничный товарооборот - в 3,36 раза, заготовительный оборот - в 2,6 раза (а с 1991 г. уменьшился в 5,8 раза), производство товаров народного потребления – почти в 2 раза.
Наиболее сказалось двоякое влияние потери собственности (торговых предприятий) потребительской кооперации в реформах 1990 - 1993 г. На товарообороте:
- в ходе реформ потребительская кооперация потеряла 45 - 62% мелких торговых точек (магазинов, ларьков, палаток, не считая более крупных предприятий);
- вновь образованные на основе имущества потребительской кооперации частные и акционерные торговые предприятия стали противниками потребительской кооперации в конкурентной борьбе за покупателя, что дополнительно осложнило ее положение.
Основными причинами снижения объемов закупок сельхозпродуктов и сырья, помимо уменьшения поставок для государственных нужд является:
- отсутствие денежных средств, особенно наличных;
- высокие банковские ставки на получаемые кредиты;
- неплатежеспособность получателей продукции;
- высокие затраты на энергоресурсы и транспортировку.
Эти же причины относится и к изменениям деятельности остальных отраслей потребительской кооперации, но в заготовках проявляются сильнее.
Реорганизация собственности потребительской кооперации выявила принципиальный недостаток ее структуры, выражающийся в несбалансированности основных и оборотных средств.
Основы этого дисбаланса заложены еще реформой кооперации 1935 г. в результате которой у потребкооперации государство национализировало собственность в городах и перевела всю деятельность кооперации в сельскую местность, дополнительно обязав потребкооперацию, наряду с распределением продуктов и товаров использовать собственную прибыль для создания инфраструктуры села и социальную защиту сельского населения, взяв на себя обеспечение потребительской кооперации оборотными средствами за счет долгосрочных кредитов.
Например, в фонд финансирования капитальных вложений ежегодно распределялось 55 - 57%, в то время как в паевой фонд перечислялось ежегодно всего 3 - 4%.
Во времена существования СССР это обосновывалось следующим:
- величина отчислений в паевой фонд соответствовала принятому в мировой кооперативной практике уровню - годовому проценту от частных вкладов в банки, который в СССР составлял 3 - 5%;
- прибыль от своей деятельности потребительская кооперация направляла на развитие инфраструктуры села, т.е. на нужды своих пайщиков;
- оборотные средства для деятельности потребительской кооперации предоставляло государство.
Потребительская кооперация имела к 1990 г. до 25 - 45% собственных оборотных средств, доля которых в финансировании деятельности потребсоюзов неуклонно снижалась.
После начала реформ изменилась финансовая ситуация в целом по стране: потребительская кооперация вступила в конкурентную борьбу с частными предприятиями и акционерными обществами, которые в основном работали с привлечением ставшими дефицитными заемными оборотными средствами.
Но действие показателя соотношения заемных и собственных оборотных средств в деятельности предприятий потребительской кооперации имеет принципиальное отличие от предпринимательских хозяйств: предпринимательские хозяйства используют заемные средства для получения максимальной прибыли путем закупки и последующей продажи быстрореализуемых и сравнительно дорогих товаров, в то время, как предприятия потребительской кооперации выполняют задачу удовлетворения товарами, в первую очередь продуктами питания, наиболее неимущих слоев населения, что не позволяет им достигать такой же эффективности, как предпринимательские хозяйства.
Хронический недостаток собственных оборотных средств постоянно увеличивался и, начиная с 1993 г. по настоящее время, потребительская кооперация работает в основном с заемными оборотными средствами, чего раньше никогда не было.
Эффективность работы современной потребительской кооперации
Реакцией потребительской кооперации на ухудшение экономической ситуации явилось улучшение ее работы. Особую роль в этом сыграл новый Закон о потребительской кооперации ФЗ-54 от 2000 г., который внес кардинальные изменения в построение системы потребительской кооперации и повысил роль пайщиков в управлении кооперативным хозяйством.
Система МПО разработала новую экономическую формацию с ресурсно-ориентируемой и без паразитарной составляющей, для построения социально-экономической и производственной базы в рамках всей страны. Тем не менее, в 2019 г. положение потребительской кооперации оставалось напряженным.
Учения о кооперативном движении и кооперации.
Учения о кооперативном движении и кооперации возникли задолго до организации первых подлинно кооперативных обществ. Многие гуманисты и просветители, выражая сокровенную мечту простых людей труда о всеобщем счастье, равенстве и справедливости, издавна выдвигали проекты создания идеального государства и устройства разного рода хозяйственных ячеек будущего - ассоциаций, товариществ, "рабочих колледжей" и пр.
Одним из таких мыслителей явился английский писатель и государственный деятель Томас Мор (1478-1535), который в своем главном труде под названием "Золотая книга, столь же полезная, как забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии" (1516 г.) изобразил удивительную страну, где нет частной собственности, все граждане трудятся, управление является демократическим, а необходимые продукты люди получают по потребностям из общественных складов. Это произведение дало название направлению общественной мысли, ставшему известным как утопический социализм. Позже это развил Пьер Жозеф Прудон, а Эдвард Беллами более шире описал эту мысль в своих книгах «Будущей Век» и «Равенство».
Различные учения о кооперативном движении и кооперации зарождаются как разновидность утопического социализма, а впоследствии некоторые из них стали называться теориями "кооперативного социализма". Вместе с тем реальная кооперативная деятельность не утопична, и это отличает кооперацию от утопических построений.
Важную роль в выработке теоретических основ кооперативного движения и становлении, сыграли великие социалисты-утописты англичанин Роберт Оуэн (1771-1858) и француз Шарль Фурье (1772-1837), выступившие на общественной арене на рубеже двух столетий.
Окончив всего два класса, Оуэн начал трудиться с десяти лет, к двадцати годам энергия и талант позволили ему стать управляющим огромной фабрикой, а в конце века он уже директор и совладелец еще более крупной компании в Нью-Ленарке. Здесь он начал проводить свои социальные эксперименты: сократил рабочий день, отменил штрафы с рабочих, повысил заработную плату, открыл для них столовую и магазин, образцовую школу для их детей и т.п. Так появился новый социальный островок в бурном океане предпринимательства.
Постепенно Оуэн становится убежденным реформатором, сторонником мирного преобразования общества путем создания образцовых общин кооперативного типа. Чтобы увлечь людей личным примером, в 1824 г. он с сыновьями отправился в Северную Америку, где на свои средства приобрел поселок с 10 тыс. га земли и организовал колонию "Нью-Гармони". Эта трудовая коммуна, или производственно-потребительская община, объединяла до 800 человек и руководствовалась принципами равенства, всеобщности труда, общности имущества. Материальные блага между членами общины распределялись по труду, но вскоре перешли к уравнительному распределению, что привело ее к краху. На эксперимент, продолжавшийся четыре года, ушло 4/5 состояния Оуэна.
Вернувшись на родину, он развернул свою деятельность в рабочей среде. Утверждают, что в течение своей жизни он произнес более 1000 речей, написал порядка 500 воззваний, опубликовал около 2000 статей. Величайшим из всех зол Оуэн считал нетрудовую частную собственность, большие надежды первоначально возлагал на нравственное перевоспитание человека, "индивидуалистической системе" противопоставлял "социальную систему".
Оуэн всей своей деятельностью оказал значительное влияние на кооперативное движение в период его зарождения и становления. Пропагандируемые им общины он называл "поселками единения и взаимной кооперации". Еще в 1821 г. при участии Оуэна организуется Кооперативное экономическое общество. Через три года оуэнисты учредили Лондонское кооперативное общество, которое приступило к изданию "Кооперативного журнала".
Тогда же было создано Общество фонда кооперативной общины. Все эти общества занимались сбором средств для создания общин. В начале 30-х годов 19 века Оуэн принимал участие в первых кооперативных конгрессах Англии, причем на IV конгрессе в октябре 1832 г. он был избран в группу "апостолов кооперации". Некоторые кооперативные общества видели в Оуэне своего пророка. Оуэн и его сторонники исходили из того, что к устранению противоречий существующего строя прекрасно приспособлена "система общественной кооперации".
Поистине, в Англии семена кооперативной системы были посеяны Оуэном, и он явился духовным отцом кооперативных фабрик и кооперативных лавок.
Что касается Фурье, то он после окончания средней школы пополнял знания путем самообразования, обладал замечательной памятью и неуемной фантазией, смог написать много оригинальных трудов. Он жил на скромный заработок мелкого торгового служащего и очень хотел сделать счастливыми всех людей на земле.
В истории человечества после "райской" первобытности Фурье выделил периоды дикости, варварства и цивилизации. Последняя совпадает у него с существующим буржуазным строем и полна противоречий: кризисы происходят от избытка продукции, бедность тоже рождается из изобилия и т.д. На смену цивилизации должен прийти "строй гармонии".
Первичной ячейкой будущего общества Фурье объявляет фалангу, т.е. производственно-потребительскую ассоциацию, на первый взгляд похожую на оуэновскую общину. Конечно, фаланга тоже занимается распределением необходимых людям предметов и их производством, причем в ней механизированное сельское хозяйство соединено с промышленным производством. Участники фаланги (приблизительно 400 семейств) располагаются в огромных дворцах - фаланстерах. Фаланга живет без узды нравственного долга, люди здесь действуют сообразно своим страстям - и в процессе производства, и в бытовой сфере.
Фаланга обладает чертами и коммуны, и акционерного общества. Во-первых, она создается на средства предпринимателей, которые вкладывают свой капитал путем приобретения акций и становятся членами фаланги. Неимущие в первое время делают взнос своим трудом. Во-вторых, доход фаланги должен распределяться соответственно капиталу (4/12), труду (5/12) и таланту 3/12). Предполагалось со временем увеличить долю труда в общем доходе.
Таким образом, в системе Фурье сохранялись частная собственность, классы, нетрудовой доход. Такое положение вещей, по мнению этого гениального мыслителя, обеспечивало фалангу притоком капиталов (их должны вносить богатые), собственной рабочей силой (исчезает эксплуатация наемного труда), стимулировало рост производства (есть заинтересованные в доходе).
Сотрудничество богатых и бедных внутри фаланги превращает первых в тружеников, а вторых - в акционеров (собственников). Конечной целью создания сети фаланг был переход к идеальному "строю гармонии".
Излишне говорить об утопичности этого плана социального переустройства общества; все попытки создания фаланг в Америке и Европе успеха не имели.
Зато многие английские и французские ученики и последователи Оуэна и Фурье, по-своему истолковывая их пророчества и отклонившись от главной линии "патриархов социализма", впоследствии внесли большой вклад в развитие кооперативного движения. Если Оуэн и Фурье преследовали возвышенные, но фантастические цели, то ученики и последователи нередко выступали в роли инициаторов создания, вполне приспособленных к "земным" условиям кооперативных обществ, отвечающих повседневным потребностям своих членов. Оуэнисты и фурьеристы издавали кооперативные журналы, пропагандировали идеи мирной, экономической демократии, ассоциации потребителей и производителей.
Таким образом, учения о кооперативном движении "отпочковались" от более обширного и высокого общественного идеала. С развитием самого кооперативного движения учения о нем получили самостоятельную жизнь, но их родовая связь с представлениями о лучшем будущем сохранилась.
Во второй половине XIX века в европейских странах активно обсуждался вопрос о необходимости и путях перехода от капитализма к социализму. Разброс мнений был большой, но два пути обнаружились вполне отчетливо: один - революционный, немирный, другой - эволюционный, мирный. Большинство кооперативов сделали выбор в пользу второго пути.
Так оформилась теория постепенного мирного преобразования общества чисто кооперативными средствами (вариантом является завоевание кооперацией ведущей роли в экономике). Для данной теории характерны, с одной стороны, преувеличение роли и социально преобразующих возможностей кооперативов, а с другой - полное отрицание идеи классовой борьбы, диктатуры пролетариата, экспроприации буржуазии. Сторонники этой теории выступают за проведение общественных реформ, сотрудничество классов и гражданский мир, чего не приемлют представители наиболее радикальных левых партий.
Вместе с тем довольно значительная часть кооператоров не расстается с идеей социализма. Указанная выше теория в 1904 г получила название "кооперативного социализма". Помимо "кооперативного социализма" существуют антикооперативные теории, концепция "кооперативного капитализма" и др. Сама теория "кооперативного социализма" не однородна, многовариантна, включает различные направления, школы.
МПО «Вогульский Пайщик» разработало новое направление, создавая второй контур государства, в социально-экономическом без паразитарном и ресурсно-ориентируемом аспекте развития человеческого общества.
Если у Вас возникают какие-либо вопросы по работе и правовым аспектам со вступлением в Международное Потребительское Общество «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» задавайте, постараемся ответить на все Ваши вопросы
Блок 1
Историческое развитие кооперативных принципов в России.
История российской кооперации началась за 30 лет до отмены крепостного права. Она связана с пребыванием на забайкальской каторге декабристов. Известно, что вооруженные восстания против самодержавия, предпринятые 14 декабря 1825 г. в Санкт-Петербурге и 29 декабря на Украине, потерпели поражение. Большая группа наиболее «опасных» участников сослана. Среди них: С.Г. Волконский, С.П. Трубецкой, А.З. Муравьев, А.И. Якубович, братья А.П. и П.П. Борисовы, В.Л. Давыдов, Е.П. Оболенский и другие. Созданный в 1827 г. в читинском остроге первый потребительский кооператив можно считать началом истории российского кооперативного движения, который был организован на основе этических норм (добровольность, равноправие, демократические выборы руководства, экономическое участие, самопомощь и взаимопомощь во благо членов артели и местного населения) окончательно сформировался позднее, в Петровском Заводе (кратко описано в разделе История).
Когда в 1830 г. в поселке Петровский Завод завершилось строительство тюремного здания, декабристы были отправлены туда 2 марта 1831 г., там, в присутствии всех декабристов, комиссия прочитала составленный ею проект Устава, одобренный генералом Лепарским, комендантом Петровского Завода. Устав был принят и вступил в действие. На третий день состоялись выборы должностных лиц. Артель декабристов оформилась окончательно как кооператив, т.е. добровольное общество. Устав содержал 13 разделов и 15 параграфов.
Он определил основные принципы кооперативного устройства и деятельность «Большой артели»: добровольность членства, равноправие, продажа товаров за наличные деньги, выборность органов управления и контроля путем тайного голосования, а также четко определил ее цели и задачи как потребительского общества. Членами (пайщиками) кооператива читинского периода были не только декабристы, но и другие заключенные читинского острога, но инициаторами образования кооператива, его организаторами были, несомненно, декабристы. Объединение людей в единую артель способствовало приобщению ее членов к физическому труду, совместные занятия способствовали подъему и развитию культуры, как членов артели, так и в значительной мере местного населения.
Огромную роль в истории российской кооперации сыграл и другой кооператив, который начал действовать с 1834 г. - «Малая артель». Так декабристы назвали свое «Общество взаимного вспомоществования», созданное для оказания денежной помощи нуждающимся декабристам после их выхода из тюрьмы.
Свою кооперативную деятельность бывшие члены кооператива не прекращали и после того, как в 1839 г. покинули Петровский Завод и разъехались по Забайкалью на постоянное поселение. Все делалось на тех же принципах, для местного населения.
После отмены крепостного права кооперативное движение развивалось быстрыми темпами. В России в период с 1864 по 1870 гг. появилось 73 независимых рабочих потребительских общества и 63 из них закрылось. Такие общества создавались и в 90-е гг. Они открывались на собственные средства, их принципы:
- прием в члены открыт для всех желающих;
- щадящий паевой взнос для низкооплачиваемого населения;
- пай мог вноситься не сразу, а рассрочкой;
- в руководство не допускались представители заводов;
- средства отчислялись на культурно-массовые и культурно-просветительские мероприятия.
Но такие кооперативы допускали ошибки в своей деятельности: товар отпускался в кредит, не соблюдалась ценовая политика и т.п. Недостаток оборотных средств приводил их к самоликвидации.
Из всех кооперативов раннего периода остался только один – Кыновское общество потребителей на Урале, возникшее в ноябре 1864 г., а его Устав был зарегистрирован 11 сентября 1870 г. Принципы, отраженные в Уставе, гласили:
- председателем правления назначается управляющий заводом;
- членами правления кооператива должны быть только рабочие и служащие завода;
- пайщиками кооператива могут быть только заводские рабочие и служащие;
- допускается продажа товаров в кредит;
- при увольнении с работы пайщик выбывает из кооператива.
Таким образом, принципы деятельности кооператива изначально противоречили самой природе кооперации. Это было общество другого типа – зависимое общество, а зависимость была экономическая. Кооператив пользовался услугами завода, брал кредиты, использовал заводское помещение, транспорт.
По примеру Кыновского общества потребителей возникали и другие общества, например, Потребительское общество в Петербурге на Невском механическом заводе. Зависимые рабочие кооперативы возникали вместе с развитием промышленности в России. К началу 80-х гг. XIX в. их было всего 5, к концу 1890 г. – уже 192.
Стремление иметь право на более свободное объединение населения в потребительские общества были присущи кооператорам уже с появлением первых кооперативов, но все попытки решить этот вопрос не давали положительных результатов. В 1896 г. в Нижнем Новгороде состоялся торгово-промышленный съезд. Среди его представителей было 37 человек от кооперативных организаций. Эта группа кооператоров создала постоянную комиссию по делам потребительской кооперации при Санкт-Петербургском комитете ссудно-сберегательных и производственных товариществ. Комиссия разработала проект устава потребительских обществ и обратилась в Министерство внутренних дел с ходатайством о его утверждении. Просьба кооператоров была удовлетворена. Проект устава с незначительными поправками был утвержден и положен в основу «Нормального (типового) устава», который действовал с 1897 по 1917 гг.
«Нормальный устав» и заложенные в нем кооперативные принципы по своему содержанию были близки рочдейльским принципам. Цель потребительского общества определялась продажей предметов потребления хорошего качества по возможно низкой цене. Сумма паевого взноса ограничивалась 10-ю рублями. Право голоса имел только полнопайщик (сумма пая не влияла на равенство), соблюдалась открытость, равноправие, ограниченные отчисления на паи (не более 10% от прибыли) в запасной капитал, на культурно-массовые мероприятия, остальная сумма распределялась по забору.
Важную роль в решении вопросов, связанных с отношением к кооперативным принципам, сыграли Всероссийские съезды кооперативов.
Таким образом, в результате полувековой творческой деятельности теоретиков и организаторов кооперативного движения были выработаны и законодательно закреплены механизмы функционирования кооперации на следующих принципах:
- Ограниченный, общедоступный паевой взнос членов кооператива. Этот принцип соответствовал рочдейльским принципам, принятым за основу Международным кооперативным альянсом.
- Обязательный вступительный взнос. Этот источник формирования оборотных средств кооператива не возвратный, он ниже паевого взноса, но играл очень важную роль в становлении и устойчивом развитии кооператива.
- Равноправие. Здесь важную роль играет принцип один пай – один голос.
- Выборность органов управления и контроля. Этот принцип имел существенное значение в демократизации кооперативного движения в России. Он положил начало ослаблению зависимости многих кооперативов от фабрикантов заводоуправлений и других ведомств, подчинявших кооперативы своей власти.
- Открытость и общедоступность кооперативов. Это один из важнейших принципов, способствовавший привлечению новых членов в кооператив.
- Распределение прибыли, получаемой в результате хозяйственной деятельности
потребительскими обществами. Этот принцип предполагал распределение прибыли следующим
образом:
- оплата пая, вкладов и займов;
- стимулирование непосредственного участия в кооперативной деятельности;
- отчисления в различные фонды (запасной, неделимый и др.);
- отчисления на благотворительные и просветительские нужды;
- уплата налогов.
Эти принципы легли в основу уставов региональных кооперативных съездов, принимаемых в соответствии с «Положением о съездах представителей кооперативных учреждений» от 01.08.17 г.
Когда же был создан Московский союз потребительских обществ (МОСПО), а с октября 1898 г. начали проходить его собрания, кооперативное движение вступило в новый этап своего развития. Московский союз потребительских обществ, затем Центросоюз (в мае 1917 г. правление МОСПО переименовало свою организацию в Центральный союз потребительских обществ) выполнял многочисленные функции, среди них – пропаганда среди населения в популярной форме кооперативных принципов, заложенных в типовом уставе. В результате, в 1905 г. функционировало уже 950 Потребительских Обществ.
Значительными событиями в жизни потребительской кооперации стали: создание в 1911 г. Центрального кооперативного банка, названного Московским народным банком (МНБ) и открытие Московского кооперативного института в сентябре 1918 г.
Итак, утверждение типового устава, образование МОСПО, появление финансового центра и приток квалифицированных кадров обеспечили благоприятные условия для ускоренного развития кооперативного движения в России. Период 1900-1916 гг. для кооперации, несмотря на потрясения 1905 и 1914 гг. был самым значительным и плодотворным. Потребительские общества появлялись буквально везде. Если за 20 лет (1876-1895 гг.) возникло 330 ПО, то к 1917 г. – 23500 с числом членов 6815,0 тыс. и с оборотом 1762,0 млн. рублей.
В.И. Ленин после Октябрьской революции упорно работал над стратегией развития коммунистической кооперации, получившей отражение в трех документах.
Первый из них был «Проект декрета о потребительских коммунах», опубликованный 09 января 1918 г. в «Известиях ВЦИК». Данный документ по существу ликвидировал кооперацию как самостоятельную общественно-массовою организацию трудящихся, лишил ее основополагающих принципов, поэтому был встречен кооперативной общественностью отрицательно и даже враждебно.
Второй документ – Декрет «О потребительских кооперативных организациях», подписанный Лениным 10 апреля 1918 г. и утвержденный на заседании ВЦИК 11 апреля. В данное время потребительская кооперация сохраняла себя как самостоятельная организация с присущими ей внутренними принципами деятельности: добровольность вступления в кооперацию, вступительные и паевые взносы, выплата дивиденда (кооперативные выплаты). Кооперации были предоставлены значительные налоговые и другие льготы по сравнению с частными предприятиями. В результате восстановления отдельных положений традиционных принципов кооперация вновь оживила свою деятельность по снабжению городского и сельского населения, занималась кооперированием населения, вытесняя из торгового оборота частника. Но это были лишь временные перемены к лучшему.
16 марта 1919 г. Ленин подписал новый документ под названием Декрет «О потребительских коммунах», а 19 марта его утвердил ВЦИК. Потребительская кооперация вновь оказалась перед фактом разрушения ее основных кооперативных ценностей. Кооперативы были превращены в государственные органы распределения, занимавшиеся прямым безденежным товарообменом. Было введено обязательное, без вступительных взносов, членство в кооперации.
07 апреля 1921 г. появился новый, четвертый, Декрет «О потребительской кооперации». Страна вступала в очередной этап своего развития, связанный с введением новой экономической политики (НЭП). Годы НЭПа для кооперации были самыми благоприятными за все время существования якобы тоталитарного государства. Партийными документами 1921-1923 гг. были провозглашены такие кооперативные принципы, как самостоятельность, добровольность и материальная заинтересованность. Принципы получили свое дальнейшее развитие и закрепление в Постановлении ЦИК и СНК СССР «О потребительской кооперации» от 20 мая 1924 г. В нем говорилось:
- Потребительские общества образуются гражданами, пользующимися избирательными правами в советы.
- Цель потребительских обществ – обслуживание потребительских и хозяйственных нужд своих членов.
- Вступление в общества и выход из них добровольны.
- Все члены кооператива вносят одинаковые вступительные и паевые взносы. Паевые и вступительные взносы устанавливаются в размере, облегчающем беднейшим группам населения доступ в потребительские общества (вступительный взнос – 50 коп. и паевой – 5 руб.). При этом для беднейшего населения вводится рассрочка при внесении паевого взноса.
- Учреждение потребительских обществ осуществляется явочным порядком при минимуме членов-учредителей в 30 человек.
Таким образом, четыре года понадобилось для того, чтобы восстановить классические принципы деятельности потребительской кооперации и позволить ей в более благоприятных условиях выполнять задачи, соответствующие сущности кооперативов в сферах производства предметов потребления, обращения и услуг.
После смерти Сталина многое изменилось в стране. Потребительская кооперация была в какой-то степени раскрепощена. IV съезд потребительской кооперации (1954 г.) принял важные решения направленные на дальнейшее развитие хозяйственной деятельности потребкооперации, совершенствование ее организационно-правовых основ и повышение роли пайщиков в решении всех существенных вопросов.
Выполнение поставленных съездом задач предполагало соблюдение кооперативных принципов, связанных прежде всего с внутренними изменениями в кооперативных организациях, непосредственно влияющими на их жизнь. В числе этих принципов – добровольность и открытость членства, демократический контроль со стороны членов кооператива, экономическое участие в работе.
В июне 1958 г. состоялся V съезд уполномоченных потребительской кооперации СССР, отметивший некоторые положительные показатели в работе кооперативных организаций. К этому времени в кооперации насчитывалось 18,8 тыс. потребительских обществ, объединивших 37,4 млн. пайщиков. Потребительская кооперация использовала в своей работе демократические принципы, восстановленные в период «хрущевской оттепели». В деятельности системы сохранялись экономические формы управления, материальная заинтересованность трудовых коллективов и отдельных ее членов – пайщиков. Активизировалась организационно-массовая работа, совершенствовались формы и методы обслуживания населения. В лучшую сторону изменилось отношение людей к кооперации, экономический интерес отдельных пайщиков стал положительным фактором роста их численности.
В 70-е гг. широкое развитие получила международная деятельность потребкооперации. Являясь членом МКА, Центросоюз СССР последовательно выступал за единство кооператоров всех стран в борьбе за мир, демократию социальный прогресс, настойчиво проводил линию на расширение деловых и культурных связей с кооператорами всех стран.
В 80-е гг. XX в. Был провозглашен отказ от командно-административных методов в экономике и духовной сфере, происходило развертывание демократии. Исследователи кооперации называют вторую половину 80-х гг. кооперативным взрывом. Закон СССР «О кооперации в СССР» (май 1988 г.) был первым после 1918 г., поддерживающим кооперативное движение в целях удовлетворения растущих потребностей населения и восстановивший кооперативные ценности и принципы. Кооперация, получив свободу, крепла и к 1990 г. пришла с положительными результатами. Быстрыми темпами развивалась строительная база, транспорт, материало-техническое снабжение. В конце 80-х гг. появились кооперативы в сфере производства и услуг. Количество кооперативов увеличилось до 200 тыс., а работающих в них – до 5 млн. человек.
Кризисное состояние всех сфер экономики, в связи с распадом СССР, распространялось и на потребительскую кооперацию. Разорительной была обязательная предоплата заказных товаров и высокие проценты за пользование ссудами банка. Большой удар системе был нанесен обесцениваем денег. Принимались меры по выходу из кризиса.
Событием особой важности для потребкооперации в России было принятие в июне 1992 г. Закона РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации». Этот документ признавал общественную необходимость существования потребительской кооперации как целостной системы хозяйствования. В Законе были определены принципы взаимоотношения организаций потребкооперации с государственными органами власти и управления, которые должны строиться на договорной основе, а также были закреплены такие принципы, как добровольность и открытое членство, экономическое участие членов, самостоятельность, сотрудничество между кооперативами и др. Однако были и примеры грубого нарушения классических принципов. Но несмотря на все трудности в последние годы в потребкооперации происходят заметные позитивные перемены: формируется модель развития потребкооперации в условиях рыночного хозяйствования.
Стабилизация и развитие потребительской кооперации России связаны с возрождением ее деятельности на ценностях и принципах международного движения. Тут большие надежды возлагаются на Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (вступивший в силу с 11 июля 1997 г.) и Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (был принят Государственной Думой 29 марта 2000 г.).
Взаимосвязь международных и российских кооперативных принципов.
В июльские дни 1995 г. кооператоры всех стран отмечали 100-летний юбилей Международного кооперативного альянса.
На XXXI конгресс МКА, на котором присутствовали кооператоры всех стран мира. На конгрессе обсуждались две основные темы: «Кооперативные принципы в XXI-ом веке» и «Кооперация и будущее человечества».
Для выработки кооперативных принципов XXI в. проводилась широкомасштабная исследовательская работа по темам: «Кооперативы и молодежь», «Кооперативы как школа демократии», «Кооперативы и окружающая среда», «Кооперативы и их члены», «Международные связи кооперативов», «Кооперативы и государство», «Кооперативы и возникающие социальные нужды», «Кооперативы как одна из форм самоутверждения». Кроме того, для отбора мнений был подготовлен вопросник, касающийся принципов и Устава. Он был переведен на разные языки, разослан по континентам и служил одним из способов выяснения отношения кооператоров и кооперативов всего мира к разрабатываемым принципам.
После детального обсуждения XXXI конгресс принял Декларацию «О кооперативной идентичности», в которой были сформулированы современное определение понятия «кооператив», основные кооперативные ценности (взаимопомощь, взаимная ответственность, демократия, равенство, справедливость и солидарность), содержание кооперативных принципов.
Кооперативные принципы являются основой любого кооператива.
Первый принцип: добровольное и открытое членство.
Этот принцип закрепляет положение о том, что кооперативы – это добровольные, открытые для всех людей организации, способные взять на себя ответственность за оказание услуг без дискриминации в области пола, социальной, расовой, политической и религиозной принадлежности.
Начало формулировки этого принципа подчеркивает, что главным для человека является свобода выбора. Его нельзя заставить стать кооператором. Ему должна быть предоставлена возможность для изучения, анализа и осознания тех ценностей, на которых основаны кооперативы, и возможность выбора. Открытость для всех людей, способных оказать услуги означает, что кооперативы организуются для достижения специфических целей: во многих случаях эти услуги могут быть оказаны ограниченному количеству людей. Например, рыболовные кооперативы, по существу, обслуживают рыбаков; жилищные кооперативы могут предоставить жилье только определенному количеству своих членов. Другими словами, существуют вполне понятные и приемлемые причины, по которым кооперативы ограничивают свои возможности, особенно для тех, кто не может принимать участие, оказывать услуги.
Добровольное и открытое членство также означает ответственность, накладываемую членством в кооперативе. Ответственность членов предусмотрена Гражданским кодексом РФ, статьей 116.4: «Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива».
Второй принцип: демократический контроль со стороны членов кооператива.
Кооперативы являются демократическими организациями контролируемые своими членами, которые принимают активное участие в разработке политики и принятии решений.
Члены кооператива пользуются одинаковым правом голоса (один член - один голос). Все избранные представители подотчетны членам кооператива. Кооперативы принадлежат своим членам, а избранные руководители ответственны за свои действия перед пайщиками во время выборов и в течение всего периода действия их мандата.
Контроль над деятельностью кооператива со стороны пайщиков является основным гарантом уверенности того, что кооператив работает на их благо. Закон потребительской кооперации и кооперативные уставы должны гарантировать права собственности только пайщикам. К сожалению, Закон о кооперации в РФ от 1992 г. этого не предусмотрел, и, как следствие этого, кооперативное имущество в результате его закрепления попало в руки работников, которые на это не имели права, равно как и права голоса и контроля. Хотя известно, что любой работник вправе быть пайщиком кооператива. Вступая в кооператив, он приобретает право голоса и надела имущества, но без каких-либо привилегий перед другими пайщиками.
Третий принцип: участие членов кооператива в экономической деятельности.
Он предусматривает финансирование кооператива его членами в виде вступительных и паевых взносов. Кооператоры могут получать дивиденды на взносы. Большую часть прибыли члены кооператива направляют на следующие цели: развитие своего кооператива, вознаграждение членов кооператива соответственно их экономическому участию в работе кооператива; развитие других видов деятельности. Учитывая, что вступительных и паевых взносов бывает недостаточно для финансирования развития материально-технической базы, различных сфер деятельности кооперативов, то они прибегают к помощи инвесторов и дополнительных вложений пайщиков. Но эти вклады не имеют никаких преимуществ (дополнительного права голоса, права управления или контроля, права на долю любых прибылей). Такие инвестиции носят форму сберегательных вкладов, а их вкладчики могут рассчитывать на получение рыночной процентной ставки за вложенный капитал.
Экономические интересы пайщиков и потребительских обществ должны в основном совпадать.
Закон РФ предусматривает экономическое участие, экономическую выгоду для пайщиков. Под экономическим участием, выгодой понимается приобретение товаров преимущественно в магазинах потребительского общества, поставки сельхозпродуктов и сырья своему потребительскому обществу, наем транспорта у своего потребительского общества и т.д. Смысл Закона таков, что пайщик должен стать постоянным деловым партнеров потребительского общества, обеспечивая ему рынок сырья и сбыта, а, следовательно, доходы. Но такое кооперативное участие должно стимулироваться кооперативными выплатами. Кооперативные выплаты определяются как часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам.
Кооперативные выплаты проводятся в разных формах. Это, чаще всего, возврат стоимости купленных в течение года товаров. Существуют и другие формы кооперативных выплат и льгот: устанавливаются скидки с продажной цены товара, сезонные скидки пайщикам, скидки на стоимость путевок, на транспортные услуги и др. Международный опыт и небольшой опыт Российской кооперации показывает, что возрождение экономического интереса пайщиков в деятельности общества достигается при расходовании на кооперативные выплаты даже 5% доходов, хотя Закон предусматривает размер кооперативных выплат до 20% от доходов потребительского общества.
Четвертый принцип: автономия и независимость.
Кооперативы – это автономные организации взаимопомощи, контролируемые своими членами. Впервые этот принцип был сформулирован в 1966 г.
Сам по себе он не определяет механизма автономного и независимого от политической ситуации государства функционирования кооператива. Правительство определяет те законодательные рамки, в которых могут функционировать кооперативы. Политика правительства в вопросах налогообложения, в экономической и социальных сферах может быть полезной или вредной для кооперативов. Поэтому все кооперативы должны быть очень бдительны в развитии открытых отношений с правительствами своих стран. Их экономические отношения должны строиться на договорных началах. Например, правительство заключает договоры с кооперативами, по которым последние осуществляют поставку товаров или техники в отдаленные районы или предоставляет рабочие места инвалидам и т.п. За это правительство предоставляет кооперативам льготы по налогообложению и пр.
В Российской Федерации отношения, возникающие при создании и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В связи с этим субъекты РФ неправомочны принимать законы, регулирующие создание и деятельность организаций потребительской кооперации – потребительских обществ и их союзов. Принимаемые законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ, касающиеся потребкооперации, не должны противоречить федеральным законам. Широко практикуется заключение соглашений между потребительскими обществами, их союзами и органами исполнительной власти, что закреплено в Законе.
Пятый принцип: образование, подготовка кадров, повышение квалификации, информация.
Этот принцип сформулирован так: кооперативы дают образование и обучают своих членов избранных представителей, управляющих и работников с тем, чтобы они смогли внести эффективный вклад в развитие своего кооператива. Они информируют общественность, особенно молодежь и общественных лидеров, о том, что представляют собой кооперативы и какую пользу они приносят.
В последние годы благодаря инициативе Центросоюза РФ значительно улучшилась информированность пайщиков о состоянии финансово-хозяйственной деятельности потребительской кооперации, реализации ее социальной миссии. Большую роль в информированности играет газета для пайщиков «Российская кооперация». Много внимания уделяется пропаганде передового опыта, механизму безубыточной деятельности, формам и методам работы с пайщиками.
Хуже ситуация с образованием. В данном случае не имеется в виду система профессионального кооперативного образования: она – лучшая и мире и выстроена как многоуровневая подготовка специалистов в профессиональных школах, училищах, техникумах (колледжах), университетах, включает и послевузовское обучение в аспирантуре, докторантуре, различные формы повышения квалификации. Но в принципе МКА «Образование, повышение квалификации, информация» под образованием понимается обучение своих членов, избранных представителей, менеджеров и работников основам истории и теории кооперации для того, чтобы они осознанно и эффективно содействовали развитию своего кооператива. К сожалению, есть основания говорить о том, что в России такое образование отсутствует или почти отсутствует. Не только пайщики и рядовые работники, но даже многие руководители высокого ранга и специалисты не владеют знаниями о ценностях и принципах международного движения, миссии потребительской кооперации как социально ориентированной системы.
Шестой принцип: сотрудничество между кооперативами.
Этот принцип рекомендует кооперативам более эффективно обслуживать своих членов и укреплять кооперативное движение, работая на местном, национальном, региональном и международном уровнях. Сама жизнь подтверждает тот факт, что согласованная деятельность кооперативных организаций разных видов и уровней существенно содействует успеху их деятельности, обеспечивает более быстрое развитие.
В России в современных условиях потребкооперация не утратила своих международных связей. ЦС постоянно выступает за развитие международной кооперативной торговли, за единство действий кооператоров и участников других демократических организаций. Следуя российскому законодательству, и прежде всего Закону РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации», потребительская кооперация развивает как традиционные, так и новые формы внешнеэкономических связей. Этой деятельностью непосредственно занимается Центросоюз России, Коопвнешторг, Коопбанк, Московский региональный союз и отдельные областные, краевые, республиканские союзы.
Кооператоры России поставляют на экспорт преимущественно продукцию заготовок и производства предприятий, организаций потребкооперации, а импортируют товары народного потребления, машины, оборудование, продовольствие.
К современным формам сотрудничества России с другими странами, входящими в МКА, относятся также приграничная торговля, создание совместных предприятий, привлечение иностранных рабочих для возведения крупных кооперативных объектов (перерабатывающих предприятий, холодильников, баз и др.). В рамках МКА российская кооперация сотрудничает с кооперативными организациями более чем ста стран мира, в том числе и с государствами бывшего СССР.
Особое значение в работе международного кооперативного движения имеет некоммерческая деятельность кооперативов России и его ЦС: участие делегаций Центросоюза на съездах, конференциях, семинарах, в учебных программах, образовательных курсах с целью изучения зарубежного опыта работы в условиях российской экономики; поездки российских кооператоров за рубеж для установления прямых контактов с коллегами из других стран и проведения переговоров о деловом сотрудничестве; участие делегаций ЦС РФ на выставках, ярмарках, встречах, организованных зарубежными кооперативными организациями. И не только кооператоры России выезжали за рубеж, немало делегаций зарубежных кооперативных организаций побывало в Москве и других российских городах.
Седьмой принцип: забота об обществе.
Этот принцип был впервые принят Конгрессом МКА в 1995 г. Он сформулирован так: уделяя основное внимание нуждам и потребностям членов кооперативных организаций, пайщики обязаны также заботиться и о постоянном развитии кооператива в целом.
Кооперативы называют еще «бизнес-предприятиями». Это значит, что они работают в условиях рынка и действуют за счет собственных издержек обращения, без правительственных субсидий. Поэтому руководство кооперативов ведет хозяйство рентабельно, с максимальной доходностью, а основная часть дохода идет на расширение материально-технической базы кооперативов. Кооперативы требуют квалифицированного управления, финансовой честности, сознательно стимулирующего труда, способности к творчеству и быстрому реагированию на сложные ситуации, возникающие в условиях свободной конкуренции.
Кооперативы – это организации, существующие в первую очередь для того, чтобы приносить пользу своим членам. Но они тесно связаны с местным населением определенного региона, поэтому ответственны за экономическое, социальное и культурное развитие данного региона, заботятся о защите окружающей среды. Эти проблемы решаются членами кооперативов на добровольных началах, без каких-либо принуждений.
«Была проделана большая и нужная работа, - отмечается в документах Конгресса, - в ее проведении кооператоры, приверженцы разных теоретических концепций и точек зрения постарались проявить взаимопонимание. Разумеется, происходящие в мире изменения, процесс развития человеческого общества, а вместе с ним и кооперативного движения приведет к необходимости пересмотра, уточнения, более четкой формулировки того или иного принципа применительно к новым условиям, новым задачам». Но это уже будет заботой новых поколений кооператоров, а пока, в XXI столетии, кооперативы всех стран, всех форм и видов обязаны будут руководствоваться в своей деятельности принципами, принятыми XXXI Конгрессом МКА.
Блок 2
Замалчиваемая история России
Россия – уникальная страна, уникальная во всех отношениях. Взять хотя бы название страны и ... всплывёт целый пласт информации, о которой большинство жителей России не имеют ни малейшего представления.
Название страны – Россия, возникло от другого слова – Рассея, которое, в свою очередь, образовалось от названия Рассения. Рассенией называлась часть древней Славяно-Арийской империи, лежавшая западнее Рипейских (Уральских) гор.
Земли восточнее Урала до Тихого океана и далее от Лукоморья (Русского Севера) до Центральной Индии носили имя Земля Свята Расы. Иноземцы называли эту страну по-разному.
Одним из последних иноземных имён, известных в Европе до конца восемнадцатого века, было Великая Тартария – самая большая страна мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. Желающие могут убедиться в этом сами, заглянув в современное переиздание энциклопедии.
Основным населением этой империи были славяне, в большей своей части – русские (прилагательное обозначающее принадлежность, а не национальность как у других народов). В тоже время, на её территории проживали и многие другие народы, имевшие равные права с основным населением. Примерно так, как это обстоит и в современной России.
Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары» – брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской.
Эти представления возникли не на пустом месте: дело в том, что человек «пришёл» на планету Земля через, так называемые, Звёздные Врата около сорока тысяч лет назад. Среди переселенцев была относительно немногочисленная группа высокоразвитых гуманоидных существ, очень близких современному человеку, образующих своеобразную касту, которую остальные переселенцы называли УРЫ (учителя). Уры обладали огромными возможностями, лежавшими за гранью воображения большинства из «простых» людей, не принадлежавших к этой касте.
Уры стали учителями, наставниками всех остальных. Они защищали, изначально относительно небольшие по численности поселения «простых» людей, как от дикой природы, так и от «двуногих хищников» (неандертальцев).
Уры обучали и помогали осваивать изначальные технологии, передавали необходимые знания и знания, которые должны будут быть востребованы только через тысячелетия.
Уры зашифровали их и передали на сохранение специальной касте хранителей – волхвов (врачевателей), которые, в нужное время, должны будут передать сохранённые знания, пронеся их через тысячелетия, сохранив всё, что возможно. Для этой цели, хранители – волхвы получили два рунических алфавита, каждый из которых использовался волхвами разных уровней посвящения – да'Арийские и х'Арийские письмена (руны и хирунги).
Память об учителях-урах осталась в словах, например, в слове Культ-Ура, что означает систему моральных и духовных представлений, которые передавались урами своим подопечным русам.
Наличие двух каст у древних славян проявилось в именах, которые им давали соседи. Так, большинство азиатских соседей называли жителей Славяно-Арийской империи уррусами, объединяя самоназвания этих двух каст в одно целое. До сих пор многие азиатские соседи называют русских по-старому – уррусы. Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы, ТУ’русы и др.
Приставка эт перед самоназванием русов означает просветлённые русы – носители высокой культ'уры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства, архитектуре и каменном строительном мастерстве скульптур (с культом лика уры).
Имя пруссов-славян, означавшее Перуновы Русы, другое самоназвание – Венеды (воинственные племена западных славян), сохранялось в самоназвании территории, ими занимаемой, вплоть до девятнадцатого века, даже после того, как германские (готские) племена (иберов) захватили эту землю в IX-X веках от р.х. И уничтожили большинство пруссов-славян, ассимилировав остатки их в своей среде и приняв их имя.
После чего, пруссами стали называть одно из германских племён, проживавшее на этих землях, которое сыграло ключевую роль в объединении германских племён в единое государство в девятнадцатом столетии (и создание искусственного немецкого языка, чтобы разные немецкие земли могли понимать друг друга). В течение многотысячелетнего прошлого славян, самоназвания разных славянских племён, имевших изначально единую культуру и единый язык, определялись разными причинами.
До исчезновения уров, все славянские племена имели второе имя уррусы. После исчезновения уров, функции, выполняемые ими, вынужденно распределились между их подопечными русами.
Это привело к формированию нескольких каст: касты волхвов – носителей знаний и традиций (врачевателей), касты профессиональных воинов, защищавших от внешних врагов, каст ремесленников, хлеборобов и скотоводов (мастеров). Над всеми этими кастами стояла родовая аристократия (каста жрецов).
Разрушение старой империи Да’арии (16 провинций), занимающую практически весь континент Асии (земли богов) (сейчас именуемый Евразией), кроме маленькой территории Индокитая, которая принадлежала Аримам (китайцам), также империи принадлежала вся северная часть Африки, практически до Берега Слоновой Кости (провинцию МИР как часть империи, позже наименовали как «Римская империя» - которой командовали Этруски), по причине вторжения двух противостоящих ариям течений, созданных высшими ворагами (Кошами – по-русски «кощеи») в стыке меж Африки и Месопотамии геминидов новых белокожих рас – иберов (смесь плененных ариев (белых) с неандертальцами – названых «Романами») и семитов (смесь серых с пленными ариями и иными народностями – названых «Евреями»). Которых 2500-2700 лет назад, направили на захват и ассимиляцию территорий древней империи Да’арии. Данные воинствующие племена иберов и более мирных евреев, двинулись одним потоком через север Африки на Апеннины, Испанию в Галию и до островов Британии, второй поток в Грецию, Италию до современной Франции, и через Византию на Кавказ до Ирии (Ирана, Ирака), захватив огромные территории, где они осеменялись (смешивались) с местными и захваченными народами. Продвижение были остановлены русами на линии Понтрийского моря (Черное море) на юге и венедами и славянами на рубеже современной Германии. Романы выбили практически всех галлов, а остальных ассимилировали. После всего переименовали данную обширную территорию в Европу.
Некоторое время, после исчезновения уров, русы приставляли к своему общеплеменному имени ту или иную приставку, отражавшую их основной род деятельности (эт'русски, п'руссы и др.). Кочевые племена славян-скотоводов стали называть себя скоттами, земледельцев – полянами, жителей лесов – древлянами. Позже происходило дальнейшее обособление славянских племён друг от друга, когда, спасаясь от голода, возникшего в Сибири во время последнего похолодания, часть славянских родов покинула Родину в поисках новых земель для обитания. Ушедшие роды брали, в виде самоназвания, имена своих вождей – князей. Рода, ушедшие с князем Сарматом, стали называть себя сарматами, ушедшие с князем Скифом – скифами.
Со временем, отпочковавшись от материнской ведической культуры, эти славянские племена «обрастали» на новых землях местными культурными особенностями, частично связанными с включением элементов культур тех народов, с которыми они соседствовали или покоряли, придя на новые земли. Но это не были другие народы, это были всё те же славяне. И когда, в дальнейшем, они, по тем или иным причинам, возвращались на свою прародину, то вновь становились просто русами.
Именно по этой причине «историки» не могут объяснить бесследное исчезновение тех же самых сарматов, скифов. Они никуда не исчезали, а просто, воссоединившись со своими старшими родами, принимали их родовое имя по существовавшим в те времена социальным законам.
Они были, как рукава реки славянского племени: ответвляясь от основного «русла» и позже вновь сливаясь с ним, вносили свежую струю в «воды старого русла», в то время, как целый ряд других «рукавов-племён» навсегда покидал своё «старое русло» и, со временем, из этих «племён-рукавов» возникли новые славянские племена, новые славянские народы с большими или меньшими отличиями в языке, традициях и представлениях: сербы, болгары, македонцы, хорваты, чехи, словены, поляки и многие другие.
Но, вне зависимости от этого, все эти племена, вплоть до средних веков, помнили и знали свою Славяно-Арийскую ведическую империю, существовавшую несколько десятков тысяч лет. И это – не бред невежды, который вдруг занялся историей.
Этому есть очень много доказательств и не в виде «воздушных замков», а вполне реальные исторические, археологические и антропологические доказательства, которые игнорировались и замалчивались «историками» с дипломами и научными степенями.
В районе Южного Урала около деревни Чандар в 1999 году профессор Чувыров обнаружил каменную плиту, на которую была нанесена рельефная карта Западно-Сибирского региона, выполненная технологиями, неизвестными современной науке. Подобную карту невозможно создать и сегодня (нет таких технологий).
Кроме естественного ландшафта, на этой трёхмерной карте, для создания которой, как минимум, нужны искусственные спутники, изображены две системы каналов общей протяжённостью двенадцать тысяч километров, шириной по пятьсот метров, а также, двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной до трёх километров. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки, скорей всего как аэродромы и многое другое...
На каменной плите были и письменные знаки, нанесённые иероглифо-слоговым письмом, которое почему-то сразу отнесли к древнекитайскому языку, что, в дальнейшем, полностью не подтвердилось.
Вбитая нам славянам идея примитивности праславян настолько въелась в мозги российским учёным, что в них даже и не возникла мысль о том, что надписи сделаны славяно-арийскими рунами и, с помощью последних, все многочисленные надписи на каменной плите могут быть прочитаны легко. И для этого не надо отправляться в тридевятое царство, а только сравнить с рунами из Славяно-Арийских Вед.
Предполагается, что таких плит было 348, которые, все вместе, создавали трёхмерную карту всего мира. Большинство из этих плит, наверно, потеряны навсегда после того, как романовские «корректировщики истории» (как и Скалигер с Петавиусом), в начале девятнадцатого века, «приводили» вновь приобретённые зауральские территории романовской империи к нужному «стандарту» европеизации.
Ещё в архивных документах восемнадцатого века упоминается более чем о двухстах подобных каменных плитах.
Романовские «корректировщики истории» – практически все иностранцы (немцы, голландцы и французы), часто не говорившие даже по-русски, – прошлись, под страхом смерти, со своей «метёлкой дьявола», уничтожая любые исторические следы Славяно-Арийской империи –Да’арии. Но, рано или поздно, тайное становится явным. Даже того, что осталось после этой «метлы», что смогли сохранить русские люди, часто рискуя своей жизнью, и не желавшие смириться с тем, как уничтожается великое прошлое русского народа, даже этих крох больше чем достаточно, чтобы довольно точно восстановить картину прошлого России. И таких «крох» обнаруживается всё больше и больше...
В конце двадцатого века стали доступны широкому читателю Славяно-Арийские Веды, содержащие много любопытнейшей информации, которую современная наука просто проигнорировала. А зря.
В этих переведённых на современный русский язык уникальных манускриптах говорится о том, что, до последнего ледникового периода, явившегося следствием войны между Великой Рассенией и Антланией (Атлантидой), произошедшей тринадцать с лишним тысяч лет назад, на большие расстояния планетарного масштаба перемещались посредством Вайтман (космических кораблей-истребителей), а посредством Вайтмар (базовые космические-авианосцы), которые могли нести в своём чреве до 144 Вайтман, путешествовали на ближние и дальние планеты.
Так вот, загадочные ромбические площадки на трёхмерной карте Западной Сибири есть, не что иное, как посадочные площадки (аэродромы) для этих самых Вайтмар и Вайтман.
Последние Вайтмары покинули нашу Мидгард-Землю, приблизительно, около трёх с половиной тысяч лет назад, когда началась, Ночь Сварога – где-то в это же время и двинулись иберы на западные рубежи империи... Другим любопытнейшим документом является Книга Велеса, последние записи в которой сделаны новгородскими волхвами в конце десятого века и охватившая более двадцати тысяч лет истории славян.
В ней также говорится о великом похолодании, возникшем вследствие катастрофы, вызванной падением осколков Малой Луны – Фатты , в ходе войны между метрополией – Великой Рассенией и вышедшей из под «родительской опеки» провинцией – Антланией (Атлантидой).
Резкое похолодание и изменение климата на территории всей Сибири и Дальнего Востока вынудило огромное число древних славян покинуть метрополию и переселиться на незанятые и обитаемые земли Европы, что привело к значительному ослаблению самой метрополии, а часть славян ушла в Дравидию (современную Индию).
Этим и попытались воспользоваться южные соседи – аримы, жители Аримии, так в те времена древние расичи называли Древний Китай. Война была быстрая, тяжёлая и неравная, но, тем не менее, Великая Рассения одержала победу над Древним Китаем – Аримией.
Это событие произошло около 7530 лет назад. Победа была столь значительной и тяжёлой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора) 22 сентября по христианскому календарю, наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории.
По этому славянскому календарю, сейчас – лето, год 7529 от С.М. (Сотворения Мира) – 2020 г. РХ. Так вот, русская история имеет более семи с половиной тысяч лет новой эры, наступившей после победы в тяжёлой войне с Древним Китаем. И символом этой победы стал русский воин, пронзающий копьём змея, известный, в настоящее время, как «Георгий Победоносец».
Смысл этого символа никогда не объяснялся, по крайней мере, нам не приходилось сталкиваться с каким-либо объяснением этого знака в «официальной» истории. И только после прочтения Славяно-Арийских Вед всё встало на свои места. Древний Китай в прошлом назывался не только Аримией, но также и страной Великого Дракона. Образное название страны Великого Дракона сохранилось за Китаем до сих пор. В старорусском языке дракон назывался змием, в современном языке это слово трансформировалось в слово змей.
Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочерёдно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча, чтобы освободить Василису Прекрасную. Каждая из русских сказок заканчивалась строчкой: «Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок». Какой же урок несёт в себе эта сказка?
В ней, под образом Василисы Прекрасной, скрывается образ Родины-Матери. Под Иваном царевичем – собирательный образ русских витязей, освобождающих свою Родину от врагов: Змея Горыныча – Великого Дракона – войск Аримии, другими словами, Китая.
Эта сказка увековечила победу над Китаем, символом которой стал воин, пронзающий копьём змея-дракона. Неважно, как этот символ называется сейчас, его суть остаётся той же – Великая Победа русского (славянского) оружия над врагом 7529 лет назад.
Но, к сожалению, об этой победе все дружно «забыли». Мужи русской исторической науки, среди которых, русских по национальности, практически не наблюдалось, «сообщают» нам славянам, что мы вылезли из своих берлог на рубеже девятого-десятого века и были столь примитивны, что даже своей государственности не имели, и только «просвещённая» Европа помогла и «научила», как нам жить.
Научиться чему-нибудь хорошему – никогда не грех, но, так ли это, вот в чём вопрос, надо посмотреть, кто у кого чему еще научился!
Вспомним, что в середине одиннадцатого века, по христианскому календарю, дочь Ярослава Мудрого, княжна Анна стала французской королевой. Приехавшая из «дикой» Киевской Руси княжна не считала, что приехала в «просвещённую» Европу и воспринимала Париж, как большую деревню, чему есть документальные подтверждения в виде её писем.
Она привезла с собой в глухую провинцию, которой тогда считалась Франция, часть библиотеки, некоторая часть книг из которой вернулась в Россию только в девятнадцатом веке, попав в библиотеку Сулакадзаева. Именно этот человек сделал первый перевод Велесовой Книги на современный русский язык, которая представляла собой деревянные дощечки с нанесённым на них руническим письмом.
После смерти Сулакадзаева, его вдова продала большую часть его библиотеки Романовым, после чего, никто больше о книгах ничего не слышал.
Только маленькая часть из его библиотеки попала в руки других коллекционеров, в том числе и Велесова Книга, с которой Миролюбов в 1942 году сделал фотографии.
В этой книге, написанной волхвами, отражена история части славяно-русских племён, покинувших свою Родину в Семиречьи. Так назывались семь сибирских рек: Ирий (Иртыш), Обь, Енисей, Ангара, Лена, Ишим и Тобол, по-другому – провинция Беловодье.
Содержание этой книги полностью перекликается со Славяно-Арийскими Ведами и археологическими открытиями последних десятилетий, что полностью отметает «возражения» «истинных» историков. Вообще-то, в каком-то смысле, они – «правы».
Слово история возникло из слияния двух слов – ИЗ (С) ТОРЫ, что означает – рассказы из прошлого иудейского народа. Действительно, Велесова Книга к истории иудейского народа не имеет никакого отношения, по той простой причине, что Велесова Книга отражает прошлые события русского народа.
Но мы лично не видим проблемы, так как в ней нет попытки исказить историю иудейского или какого-нибудь другого народа. В этой книге описано прошлое славян.
Получается интересная картина: иудеи имеют право иметь своё прошлое, свою историю, которой всего-то 2700-3000 лет, все другие тоже, а у нас – славян, прошлого не может быть по определению, тем более, великого. И даже фотографии 1942 года объявляются фальшивками, в то время, как большинство известных «исторических» документов, на которых построена современная история, представляют собой только печатные или рукописные копии средних веков, из которых половина подделок.
Самое интересное то, что, после снятия этих копий, все, без исключения, оригиналы исчезли, или сгорев в кострах инквизиции, как еретические книги, или погибнув в «случайных» и не очень, пожарах, эпидемией прошедших по всем древним библиотекам. Почти одновременно сгорели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Царьградская (Константинопольская) библиотеки, исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного – странно как уничтожается информация о древних.
Оригиналы сгорают или исчезают, в то время, как столь «своевременно» снятые с них копии лелейно сохраняются, не объявляются еретическими и на их основе, пишется из(с)тория цивилизации – идет подмена понятий и фальсификация. И всё это происходит только в средние века, точнее в XV-XVII веках в Европе (когда иберы полностью захватили эту часть даарианской империи). И этому есть объективные причины.
Столица Славяно-Арийской империи, город Асгард Ирийский (храмовый город) был разрушен ордами джунгар в лето 7038 от Сотворения Мира (1530 г от р.х). Этот город гигантских каменных пирамид, город волхвов (врачевателей), кормчих (творцов еды), ведунов был богатейшей сокровищницей знаний, которые хранились в искусственных подземных пещерах (пища бога РА – схрон познаний) под пирамидами. Он не имел крепостных стен, но очень долгое время никакой враг был не в состоянии приблизиться к этому городу. Город был окружён невидимой энергетической защитой, сквозь которую не могли пройти не то что вражеские армии, а даже отдельные люди, если они имели грязные помыслы или дурные намерения.
С наступлением Ночи Сварога, это защитное поле постепенно ослабевало, в силу объективных причин и, в конце концов, Чёрным Магам удалось, используя весьма подлый способ, нейтрализовать эту энергетическую защиту, буквально перед штурмом города ордами джунгар (иберы), что не позволило Высшим Волхвам вовремя восстановить эту защиту.
Ворвавшиеся в великолепные храмы и грандиозные пирамиды, орды уничтожили большинство волхвов, сожгли или уничтожили бесценные хранилища древних рукописей и книг, принесённых в Асгард Ирийский ещё из Да’арии. К счастью, далеко не всё было уничтожено и в этих хранилищах, так как, наиболее ценное всегда хранилось в специальных подземных хранилищах, спрятанных глубоко под землёй.
Слово «пещера» изначально, до слияния, состояло из двух слов – Пища Ра, что означало, духовная пища, что в современной интерпретации соответствует библиотеке – книжному хранилищу.
Дело в том, что в природных или искусственных подземных пустотах естественно возникал микроклимат с постоянной температурой, влажностью, давлением, что идеально подходило, как место для хранения книг, манускриптов, рукописей, многие из которых были сделаны из тончайших кож, написаны на деревянных дощечках и т.д.
Так вот, хочется верить, что в ближайшее время эти книги будут вынесены из этих подземных хранилищ и прольют свет на многие тайны прошлого. Но… пока это ещё не произошло, давайте продолжим поиск крупиц истины из того, что уже есть в наших руках...
После уничтожения храмового города Асгарда Ирийского ордами джунгар (иберов), при «некоторой» помощи Чёрных Магов, единое пси-поле империи, поддерживаемое Высшими Волхвами при помощи пирамид, значительно ослабло. Это ослабление особенно сильно проявилось в окраинных провинциях империи, в первую очередь в европейских территориях.
В результате, правители этих провинций, хотя и носили титулы королей и герцогов и были назначаемыми наместниками, подняли бунт и объявили себя суверенными (независимыми) от власти великой империи.
Империя уже потеряла былое могущество, которое ещё было четыре века назад, когда была предпринята первая попытка окраинных провинций отделиться от метрополии.
Только с разрушением Асгарда Ирийского, ослаблением Асгарда Сагдийского на юге (Асхабат - Ашхабад) (империя управлялась пятью Асгардами: Небесный, Даарийский (Меру), Ирийский (Омск), Согдийский (Ашхабад) и Свитьодский (Осло – Уппсала)) со второй попытки, это у них получилось и в бывших провинциях началось уничтожение любых следов, свидетельствовавших о связи с бывшей метрополией. Уничтожались старые книги, писались новые, откорректированные так, чтобы в новых «историях» не упоминалось о Славяно-Арийской империи.
Период истории до X века в Европе был объявлен Тёмными, варварскими веками, в которые свет просвещения принесла культура остатков Священной Римской империи, который был уже под протекторатом Ватикана (центра руководства иберами).
Но, тем не менее, большая часть Славяно-Арийской империи, хоть и раскололась на несколько больших осколков, после отделения западно-европейских провинций, всё же, сохранила основные ведические традиции предков.
Искусно манипулируя прозападными группировками, среди аристократии другого осколка империи – Московской Руси, восточная граница которой проходила по реке Волга (оригинальное славянское название этой реки РА), организовав Смутное Время и в этом осколке империи, и физически уничтожив старую династию Рюриковичей, на московский трон посадили Романовых, которые изначально занимали прозападную позицию иберов.
Романовы, по существующей старинной традиции, не имели права на московский престол. Они получили этот престол из рук западноевропейских политиков, в обмен на «маленькие» услуги.
Какие же это «маленькие» услуги? Давайте немного «потрясём» стариной.
В первую очередь, ещё до восхождения на трон, рвавшиеся к власти Романовы, основательно прошлись «метлой» по той самой знати, которая так неудачно «закрывала» дорогу к московскому трону, в силу своего более знатного происхождения или, в силу верности традициям своего народа.
Сделав грязную работу чужими руками, всех «собак» повесили на Ивана Грозного с его опричниками, которые, на самом деле, к нему не имели никакого отношения. Но, кто будет оспаривать, когда ты сам себе и Бог, и Царь. Все, кто пытались, оставили свои головы на плахах.
Уже при первых Романовых происходят весьма любопытные вещи.
Проводится религиозная реформа патриархом Никоном в 7161-7164 летах от С.М. (1653-1656 годах от р.х.), после чего, самого Никона быстро «задвигают» в тень, заставив отказаться на очередном Вселенском Соборе от патриаршества. «Мавр» сделал своё дело, «мавр» может уйти.
Какое дело сделал очередной «мавр» – патриарх Никон, после исполнения которого его «ушли»?!
Всё дело в том, что до Никона христианство было правоверным и, хотя и было государственной религией, основными массами русского народа воспринималось скорее, как неизбежная необходимость, чем потребность, в силу того, что оно было противно самому духу русского человека на основах православия (настоящая языческая (народная) религия русов – не путать с православным христианством, с которым авраамические религии не смогли побороться – а просто прибавили название православных к еврейскому христианству, и стали русов называть православными христианами).
В то время люди жили по нормам православия – системы представлений и норм жизни славянского ведизма, основанного на мудрости многих тысячелетий, по которым славяне – потомки Рода Небесного и внуки Даждь бога – не вписывались в догмы авраамического христианства, превращающие всех людей в рабов божьих, которым на роду написано безропотно принимать все мучения и невзгоды, как испытания, в искупление якобы грехов.
И неважно, что любой младенец ещё не успел согрешить, как бы ни «старался»! Чтобы всё-таки сломить русскую душу и была проведена эта реформа-диверсия, к сожалению, не последняя...
Христианство стали называть православным, чтобы ублажить уши славянам, внеся целый ряд древних православных обрядов в христианство, сохранив, при этом, рабскую суть самого христианства.
Христианство было придумано для оправдания рабства, как инструмент удержания большинства рабов под властью меньшинства рабовладельцев в рабовладельческих странах и империях. (как на английском раб – slave – от слова славянин).
Почти одновременно с этим, в лето 7190 от С.М. (в 1682 году от р.х.), при царе Фёдоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество.
При этом, были сожжены все книги, имевшие к этому отношение, в том числе и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений на Руси за прошедшие два столетия.
Уничтожены были и Родословные Книги, прослеживавшие родословные знатнейших фамилий старой империи. Взамен им была написана новая родословная книга – Бархатная Книга, в которой «всё было, как надо», только вопрос – кому надо и почему?
Уже при Петре Алексеевиче Романове, более известном, как Пётр I, была проведена ещё одна грандиозная диверсия.
Отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, фактически став её главой, Пётр I, в лето 7208 от С.М., ввёл на землях Московской Руси христианский календарь (григорианский).
Одним мановением пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от С.М., по желанию Петра, превратилось в 1700 год р.х.
Таким способом, руками Петра I, у русских было украдено 5508 лет истории, после сотворения (заключения) мира между Славяно-Арийской империей и Древним Китаем, как и многие тысячелетия до этого мирного договора.
И это было только началом...
20 июля 2020 г.
КНИГИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ
Если Вы имеете желание получить более емкую информацию, то МПО советует Вам почитать следующие книги для получения новых знаний в области древней российской истории, где много полезной информации для осмысления и понимания.
МПО «Вогульский Пайщик», рекомендует книги Сидорова Георгия Алексеевича, Чудинова Валерия Алексеевича, Асова Александра Игоревича, Клёсова Анатолия Алексеевича и Татищева Василия Никитича, Вы можете скачать в данном разделе.
Блок 3
Международное Потребительское Общество «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» зарегистрировано 24.12.2004 г. в г. Екатеринбурге, имеет государственный номер ОГРН 1046603570980, ИНН 6670073301 история его создания.
После августовских событий в Москве 1991 г., когда стало понятно, что разрушение существующей политико-экономической базы СССР остается делом времени, группа специалистов поставила задачу: «Что делать и куда двигаться (бежать) в этом хаосе – эпохе «перемен», которые ожидались в будущей «оккупации»», в новых, сложившихся реалиях происходящих событий. Чуть более 520 человек принялось к изучению всех ранее существовавших и существующих экономико-социальных формаций и стран, от древних шумеров, Египта, Греции, Рима, Китая, Руси, Персии, Японии, всех лоскутных государств Европы во времена средневековья, современной Европы, орденские образования, религиозные течения и объединения, изучение Ватикана, Ислама, Христианства, русского Православия (ведического язычества), авраамических течений (христианство, ислам, иудаизм). Перетрясли труды Платона, Марка Аврелия Антонин, Листа, Томаса Мора, Пьера Прудона, Сильвио Гезеля, Адама Смита, и еще более 50 трудов разных западных экономистов, изучили книги Эдварда Беллами, К.Маркса, К.Цеткин, Н.Кондратьева, В.В.Леонтьева и много различной научной фантастики, где имелись экономические задатки. Прошлись по истории с 15 века до наших дней по Европе и России, скрупулёзно изучили восемь существовавших империй и Российскую в том числе, от рождения, процветания, до их гибели, особо изучили революции Французскую, Февральскую и Октябрьскую и преобразования после них в странах, отдельно разработку и реализацию «сталинской экономики», экономику фашисткой Германии, экономику войн. А также множество материалов по психологии, социологии, политологии, отношения человека к социуму и огромное количество материалов по разным отраслевым производствам и социальным трудам, а также многое другое…, потратив на это более полутора лет, сформировалось понятие направление куда требуется осуществлять движение, были отдельно разработаны экономические блоки, алгоритмы, механизмы как звенья будущей цепи, без увязки их в единую цепь, но было твердое решение, что это возможно осуществить только через потребкооперацию, тем более в то время кооперативы уже начинали нисходить и рассыпаться, превращаясь в коммерческие организации.
В 1992 году нашим единомышленникам удалось провести закон «о потребкооперации в России», так как к этому времени потребкооперация уже ничем не регулировалась, закон СССР принятый 1988 года уже не работал и почти 3 года кооперация была в подвешенном состоянии, а структуры бывшего Центросоюза рассыпались на глазах, шли переделы, кто что мог, то и урывал. Реально кооперация умирала, как и НЭП в 20-е годы ХХ века. К тому же из США приехал Василий Васильевич Леонтьев (настоящий разработчик «сталинской экономики»), чтобы помочь государству вернуться в старую советскую экономику, так как еще не было экономического кризиса в реальности, а кризис был только политической системы, но тогдашние руководители России отказались от его услуг. По счастливой случайности нашим единомышленникам удалось встретиться с ним и провести ряд конструктивных встреч, где были показаны наши отдельные экономические блоки и алгоритмы, которые он помог связать в единую цепь, при этом показал многие алгоритмы старой «сталинской экономики», которые мы позже переформатировали в новые алгоритмы сегодняшнего дня с учетом новой социально-экономической формации.
С 1993-97 года отрабатывались множество механизмов и алгоритмов: вексельные и фондовые операции, снабженческие и обеспечительные, а также множество бартерных операций по товарообмену, внешнеторговые поставки, многосекторные взаимозачёты, взаимодействие с банками и работа с налоговыми органами по взаимозачетам до августа 1998 г. (сотворенного дефолта). В 1996 году несколько наших специалистов вновь встретилось с В.В. Леонтьевым в Швейцарии, где полностью были отработаны финансовые алгоритмы и механизмы будущей новой социально-экономической системы. К средине 2000 г. была полностью смоделирована новая социально-экономическая система, состоящая из 104 больших программ, применимая в рамках всего государства, которая была представлена руководству министерств и ведомств РФ в сентябре 2000 г. (Министерству Финансов, Министерству Экономического развития и торговли, Министерству сельского хозяйства и Министерству труда и социального развития). После изучения министерствами и отдельными ведомствами, которое заняло более полутора лет, вышел вердикт, «что государство не имеет возможности, целесообразности и интереса во внедрение данной системы в Российской Федерации».
В 2002 году из 520 специалистов, работавших над этой системой, осталось менее 150 человек, начался перевод многих служб и подразделений на хозрасчет, и тем самым большая их часть просто кануло в лету. Инициаторы и приверженцы новой социально-экономической системы еще раз обкатали на модели все алгоритмы и механизмы, и решили найти приемлемые формы организационной деятельности, для внедрения новой системы независимо от решения государственных министерств. К середине 2003 года, группа единомышленников подготовила и проработала с юристами правовую форму будущей новой системы, в ноябре 2003 года еще раз направили предложение в министерства с указанием 104 программ социально-экономического развития, чтобы начать их реализацию в промышленно развитых регионах страны, Урала и Сибири. По истечению девяти месяцев в августе 2004 года вновь получили отказ «…Государство не готово начать столь кардинальные преобразования, которые предлагаете вы, и считает, что пока не пришло время для столь резких изменений, существующих экономических формаций в капиталистическом курсе наше страны, да и привлечения таких больших инвестиций, угрожает экономической стабильности нашей страны…».
В сентябре 2004 г. оставшаяся группа единомышленников, чуть более 100 человек, приняло решение самим начать внедрение данной универсальной социально-экономической системы, как второго контура экономической защиты нашего государства, привлекло группу юристов (более 10 человек) для создания устава будущей организации с унифицированной и гибкой правовой формой – юристы в течение трех месяцев формировали и готовили Устав организации, принявшей основы международной потребительской кооперации, в организационно-правовой форме Международного Потребительского Общества с названием «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК», по наименованию древнего народа финно-угорской группы, проживающих на землях Урала и Сибири.
По согласованию, практически с разницей в 2 дня, одновременно перерегистрировалось Федеральное Казначейство Российской Федерации в Москве (Нестеренко Т.Г. 22 декабря 2004 г.) и 24 декабря 2004 года было зарегистрировано в г. Екатеринбурге – Международное Потребительское Общество «Вогульский Пайщик», ОГРН 1046603570980, ИНН 6670073301, со своим Казначейством МПО – 0100.
За первые полтора-два года уже более 9500 единомышленников вступили в МПО из России, ближнего зарубежья (с Казахстана, Белоруссии, Украины, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана), из Европы (из Германии, Австрии, Франции, Бельгии, Дании, Финляндии, Швеции, Сербии, Венгрии, Болгарии и Швейцарии, позже из Испании и Италии), из Азии (из Иордании, Ирана, Египта и Ливана), из Африки (из Сомали, Гвинеи Бисау, Гвинеи Конакри, Марокко позже Демократического Конго, Кении и Зимбабве), из Юго-восточной Азии (из Гонконга, КНР, Сингапура и Таиланда, позже Вьетнама, Лаоса и Филиппин), из Латинской Америки (из Венесуэлы, Бразилии и Аргентины, позже из Перу). Многие приверженцы Белланизма (из Европы) и много других сочувствующих к новой формации; к 2010 году уже насчитывалось более 260 тыс. пайщиков физических лиц и около 4700 юридических лиц.
Международное Потребительское Общество «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК» (далее МПО) является синтетическим системным Обществом для построения социально-экономического государственного устройства в рамках ресурсно-ориентируемой и без паразитарной универсальной новой экономики МПО, на основе международного потребительского общества, как коллективного предприятия, работающего вне коммерческом и в коммерческом полях, (примечание: не путать с предприятиями формы собственности НКО, т.к. это разные организационно-правовые формы принадлежности и направленности в своей деятельности) для удовлетворения нужд только своих членов (Пайщиков) МПО, на основах и правилах международной потребительской кооперации (на 01.01.2021 года: состоит 470.360 пайщиков как физических лиц и 9.322 пайщиков как юридических лиц).
Это автономное универсальное объединение на добровольной основе физических и юридических лиц, независимо от их национальности и государственной принадлежности, созданное на основе членства, путем объединения его членов как пайщиков, на основе коммандитного соглашения и внесенными финансовыми и имущественными паевыми взносами на баланс МПО.
МПО «Вогульский Пайщик» не занимается (согласно Уставу МПО) любыми политическими, религиозными, межрасовыми, межнациональными и иными вопросами, которые могут привести к разделению или какой-либо дискриминации, притязанию и иным разногласиям между Пайщиками (членами) МПО.
Все взаимоотношения между МПО и Пайщиками, регулируются Коммандитными Соглашениями (КС) и Приложениями к ним. У каждого Пайщика с МПО заключено свое индивидуальное Коммандитное Соглашение.
Все денежные паевые обороты на расчетных счетах МПО и прочие финансово-хозяйственные операции в системе МПО, проводимые внутри МПО с Пайщиками МПО (по КС и Приложениям к КС) не отражаются во внешнем балансе МПО.
МПО формирует балансовые активы и аккумулирует пассивы (покрытие активов) на своем балансе для обеспечения последующей реализации 104 (ста четырех) Программ МПО, из них 3 якорные (основные) Программы МПО: «МИ-7» (строительство жилья), «Новая деревня» (сельское хозяйство и продукты питания) и «Индустриализация-2» (производственная – создание рабочих мест)
МПО не обязано по действующему законодательству предоставлять в Налоговые органы бухгалтерскую отчетность по Форме 3; 4; и 5 ПБУ по вышеупомянутому пункту (по перетеканию и движению паев (паевых взносов и паевых выплат) внутри системы МПО), тем более по Форме 6 ПБУ (для НКО – по использованию целевых средств) в МПО нет сторонних целевых средств, за которые МПО должно перед кем-либо отчитываться, кроме только своих Пайщиков, согласно законодательству РФ.
Активы, стоящие на балансе МПО, на основании переданных Пайщиками МПО, состоят только из финансовых и товарно-материальных ценностей, внесенных в виде «паевого взноса» в систему МПО на территориях России, Европы и других государств, по состоянию на 01.01.2021 г., составляют более 61.510.000.000.000,00 (Шестьдесят один триллион пятьсот десять миллиардов) рублей 00 коп. Активы зарегистрированы в ИФНС РФ (Инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации), состоят из имущественных и финансовых паевых вкладов Пайщиков МПО, которые могут быть использованы в качестве обеспечения инвестиционных, кредитных и других финансовых операций с использованием в виде Финансовых инструментов МПО.
Данные Активы законные, легальные, по ним уплачены все срочные платежи, они не находятся под арестом, свободны от какого-либо обременения со стороны третьих лиц, и являются коллективной собственностью.
Основной целью Международного Потребительского Общества «Вогульский Пайщик» является всестороннее удовлетворение общих и индивидуальных экономических, социальных, культурных и иных потребностей пайщиков путем осуществления производственной, заготовительной, закупочной, торговой, посреднической, проектно-изыскательной и иной деятельности, не запрещенной законодательством страны пребывания и базирования, а также защита общих интересов членов по всем вопросам жизнеобеспечения. Для реализации указанной цели МПО создает находящиеся в совместной собственности и управлении территориальные Управления МПО, Филиалы МПО и Предприятия МПО, Департаменты МПО и Товарищества на вере (производственные комплексы).
Основной задачей МПО является распространение кооперативных отношений, основанных на международных принципах кооперации. МПО имеет программу своего социального и экономического развития для всестороннего удовлетворения материальных и иных потребностей только своих пайщиков.
МПО, создано и действует в соответствии с ГК РФ, Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.92г. № 3085-1 (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997г. № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ, от 21.03.2002г. № 31-ФЗ), и другими законодательными актами РФ, Правилами Международного Кооперативного Альянса, а также и другими соответствующими международными актами, Уставом МПО и всеми Дополнениями к Уставу МПО. А также действующим законодательством, регулирующим деятельность Потребительских Обществ законом Совета Народных Комисаров в редакции 1936 года, и Законом «О потребительской кооперации в Российской Империи» Утвержденный Государственной Думой Российской Империи в 29 мая 1911 года.
Основная деятельность Общества:
- Развитие потребительской кооперации и привлечение финансовых и прочих средств, для реализации программ, проектов, которые благотворно влияют на развитие отношений в потребительской кооперации, экономический рост и развитие регионов России.
- Наше Общество является исполнителями Национальных приоритетных Программ по строительству жилья получившее разрешение от Правительства РФ (№ П9-30466 от 26.12.2005 г.) проведено через Министерство Регионального Развития РФ, Департамент Строительства и ЖКХ (1827-РМ/07 от 17.03.2006 г.) учреждено постановлением № 865 от 31.12.2005 г. и развитию сельского хозяйства, получившее разрешение от Правительства РФ (№ П9-28228 от 02.12.2005 г.) проведено через Министерство Регионального Развития РФ, Министерство Сельского Хозяйства, Департамент Агропромышленной Политики (10-3/36 от 01.03.2006 г.). Осуществление выше перечисленных программ на территориях Республик Башкортостан, Татарстан, Северной Осетии-Алании, областей Урала, Сибири, Дальнего Востока, а также Смоленской, Ивановской, Волгоградской и Астраханской обл. и других районов по согласованию.
- Подготовка программ и проектов, проведение экспертизы целесообразности реализации данных программ, работа с Администрациями районов, городов и областей, а также иных регионов.
- Поиск возможностей привлечения финансовых средств у различных финансовых институтов для реализации проектов и программ МПО на территории России и других государств, для всестороннего удовлетворения потребностей пайщиков.
- Реализация главных Программ МПО на территориях РФ и других регионов.
- Созданное Казначейство МПО для обеспечения системы безналичных и наличных расчетов между Управлениями МПО, Филиалами МПО, Организациями, Предприятиями, Пайщиками МПО и финансово-кредитными организациями в России и за рубежом. Введение специальных пластиковых карточек «мульти-пас» (с выдачей паевых карт, талонов, билетов и личных накопительных счетов пайщиков внутри системы МПО) на базе аналога типа «шпаркасс» и расчетного банковского центра в ЦЕРИС МПО;
Международное Потребительское Общество «ВОГУЛЬСКИЙ ПАЙЩИК»
Работает с 2004 года, имеет свои Представительства МПО на территории Пермского, Красноярского и Алтайского краев.
В Республиках Башкортостан, Удмуртия, Бурятия, Сербия, Монголия, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан, Алтай, Турции, Корейской Народной Демократической Республике, Южной Корее, Социалистической Республике Вьетнам, Китайской Народной Республике, Исламской Республике Иран, в Государствах Израиль и Белоруссии. В Автономной Республике Крым.
В Смоленской, Камчатской, Тюменской, Новосибирской, Омской, Томской, Калужской, Иркутской, Оренбургской, Челябинской, Кемеровской, Кировской, Ивановской, Волгоградской, Астраханской и Курганской областях.
А также имеет Сибирское Региональное Управление (г. Новосибирск).
МПО создано и действует на основе следующих основных принципов:
- добровольности вступления в МПО и выхода из него;
- обязательности уплаты вступительного и паевого взносов (для обслуживания себя внутри системы МПО);
- корпоративности и взаимопомощи (защита и безопасность, страхование, обеспечение и снабжение);
- обеспечение пайщиков, участвующим в хозяйственной или иной деятельности МПО, экономической и потребительской выгоды;
- участие на добровольной основе в функционирование и управлении системой МПО;
- доступности информации о деятельности МПО для всех пайщиков, в соответствии с уровнем допуска к информации внутри МПО, за исключением информации по разделам баланса МПО, по вкладам и накопительным счетам МПО и его пайщиков в любых кредитных учреждениях и финансовых организациях.
Максимальная сумма паевого взноса не ограничивается.
Размер вступительного и паевого взноса для юридических и физических лиц определяется Уставом МПО и всеми его дополнениями и отдельными соглашениями между МПО и юридическим или физическим лицом, что составляет одну единицу денежного знака страны принадлежности пайщика (1 рубль, 1 евро, 1 доллар, 1 юань, 1 тугрик и т.п.).
На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков, при этом любые вносимые паевые взносы, не подлежат декларированию.
(Статья 22 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 (в редакции Федерального закона от 28.04.2000 № ФЗ-54)
Ответы на вопросы по специфике деятельности международного потребительского общества можно найти в публикуемых книгах, или на нашем официальном сайте www.vogul-pay.ru или www.vogul-pay.com
Сидоров Г.А. «Ввод в тему»